近日，我院联合县人民法院、县公安局签发关于醉驾型危险驾驶案件适用缓刑的会议纪要。

醉驾入刑十余年，法律惩治和震慑教育已取得了良好的社会效果。但近年来，随着醉驾型危险驾驶案件的持续高发，司法实践中出现个案执法尺度不统一的问题。比如，行为人血液酒精含量达200mg/100ml以上，在交通流量较小的路段、时段醉酒驾驶机动车，或因挪动车位、停车入库驾驶车辆，不具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）其他从重处罚情节的，能否适用缓刑；再如，和顺地处山区，不具备摩托车驾驶培训条件，行为人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无牌摩托车，如没有造成他人人身、财产损失的，适用实刑，是否合理。如没有统一的执法尺度，不仅影响刑事案件办理质效，也不符合人民群众对公平正义的期待。

为切实贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，提高办案质效，实现量刑均衡，在综合分析和顺县域实际情况的基础上，我院多次与法院、公安进行会商研讨，就醉驾型危险驾驶案件适用缓刑的标准和条件达成共识，并形成会议纪要。此次出台的会议纪要，进一步明确办理醉驾型危险驾驶案件应综合考量行为人醉酒程度、醉驾行为、危害后果等犯罪事实、量刑情节及其主观恶性、人身危险性、认罪悔罪等因素决定是否适用缓刑。重点明确要将血液酒精含量是否达到200mg/100ml、醉驾车型以及有无《意见》规定从重处罚情节作为可否适用缓刑的主要依据。

该宽则宽，当严则严。在办理醉驾型危险驾驶案件过程中，能动履职，区分情形，对符合缓刑条件的案件进行轻缓化处理，可最大限度减少社会对抗，促进社会和谐，也是落实少捕慎诉慎押刑事司法政策的应有之义。今后，我院将持续深化与法院、公安之间的协作交流，共同把好轻微刑事案件“宽严相济、宽严有度”的标尺，实现政治、法律和社会三个效果的有机统一。