电影《第二十条》聚焦“正当防卫”，在天理、国法、人情的平衡求索中，探寻什么是公平正义的真正解答。该部影片既是对人民群众的法律科普，更让法律人对自己的职业有了更深的思考。

“以前都是这么判的。”但向来如此，便是对的吗？

影片中，检察官韩明在经历了张贵生坚持上访途中被车撞死、郝秀萍跳楼以证清白、儿子阻止校园霸凌而导致妻子拘留等一系列的事情后，才下定决心对王永强的行为认定正当防卫，系统的展现了从不敢适用、不愿适用到依法准确适用正当防卫维护公平正义的过程。现实生活中，涉及正当防卫的案件，事实证据相对比较复杂、争议也比较大，办案人员出于对诉讼安全的考虑以及避免被害人上访的风险，很难直接定性为正当防卫，因此刑法第二十条也一直被称为“沉睡条款”。但影片中韩明态度转变的背后反映出的是检察机关办案理念的转变和司法的进步，昆山反杀案、福州赵宇案、涞源反杀案等都是最好的见证。法律不是冰冷的逻辑，相较于办案时注重参考既往判例的做法，检察人员更应关注案件本身，在查明事实真相的基础上勇于作出正确的处理，确保案件办理结果于法有据、于理应当、于情相容，实现天理、国法、人情的有机统一。

“法，不能向不法让步。”公平正义应该有它的底气。

张贵生在最后一次上访途中因车祸去世后，其女儿痛哭着问韩明：“我爸有罪吗？对他的判决公平吗？”因制止校园霸凌反被要求道歉的韩雨辰问韩明：“爸，我制止霸凌错了吗？错哪了？”王永强的女儿娟娟在纸条上写着“我爸爸是好人”。法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人付出的代价更大。如果做好人也有代价，谁还会“该出手时就出手”？如果正当防卫也要被定罪追责，那自己的权益又该如何维护？公平正义是司法的灵魂和生命，检察机关既要做犯罪的追诉者，更要做无辜的保护者和正义的捍卫者，以高质效检察履职为每一个正当防卫的人照亮一束正义的光，将“法，不能向不法让步”的法治精神传导给每一位民众。

“我们办的不是案子，而是别人的人生。”情同此心才能更好为人民司法。

见义勇为却被判刑的公交车司机张贵生为要个说法坚持上访，最终失去生命，家破人亡；因阻止校园霸凌勇于出手的韩雨辰反被立案，最终导致母亲被行政拘留；不堪受辱的村民王永强在刘文经扬言要砍死自己并去车上拿刀时失手将刘文经扎死，却被以故意伤害甚至故意杀人罪起诉，深陷痛苦的残障妻子郝秀萍被迫以跳楼来为王永强讨回公道。每个案件对司法人员来说可能只是工作的一部分，但案件的结果影响的可能是当事人的一生和背后的整个家庭。作为检察人员，必须时刻牢记感受公平正义的主体是人民群众，唯有以“如我在诉”的情怀高质效办好每一起案件，才能真切的让人民群众感受到公平正义就在身边。

法律的权威来自老百姓最朴素的情感期待。愿我们都能像影片中的韩明、吕玲玲一样，在为大局服务、为人民司法、为法治担当的道路上，孜孜以求，努力前行，以赤诚之心点亮法治之光，以高质效履职让公平正义无处不在。

（第一检察部 药彩荣）