“没有错，为什么要道歉？”“以前的案件都是这么定的。”“法律的权威还源于回应老百姓最朴素的情感期待”……在电影《第二十条》的镜头里，我们仿佛成为了主角韩明，演绎的是自己的过去，看到的是不久的将来，年少时的意气风发，中年时的患得患失，妥协后的觉醒开悟和找到归宿后的洞彻恍然：法律人应该是冷静理性的，但同时也应该有法治担当、人性温度和血肉情怀。

曾经：正义凛然，满腔热血

路见不平一声吼，该出手时就出手。年少求学时，身上总有种莫名其妙的使命感，哪天突发奇想，甚至认为自己是天选法律人，热血、善良，正义感爆棚。多数时候，看到路人过街，就要和朋友生涩地用三段论思考下主观意识、客观方面诸如此类，然后感叹几句法律之精密、正义之绚烂，并相约终身为仁爱良善奔走，哪怕被世俗深渊裹挟。奈何彼时太年轻，热血总无用武之地。

现在：不求有功，但求无过

八面玲珑，缩手缩脚。当初的热血少年已然变成了激流里的塑料袋、路口处的无脸男，开始向一日三餐低头，向司法惯例妥协。中年时期的正义感似乎更具“理性”，有了统一标尺，不再如少年时缥缈多姿，司法实践和法律法规不能“割席分坐”、相似案例皆应做有罪判决都成了理所当然。于是我们拿着手机精密拆解当事人的行为性质，翻着法条判断是不是“正在进行”、超没超“必要限度”，仿佛这样就保全了自己，也维护了公平正义，只是没由来总会在夜半惊醒，仿佛这样才能安抚那些年坚守的法治初心。

之后：归来少年，温暖依旧

是置身事外，还是置身事内？是套路化机械化办案，还是分析事件来龙去脉，理解当事人的常情常感？是历经沧桑，深感无力，开始怀疑自己所做所为的意义，还是千帆阅尽，铁骨铮铮，依旧怀揣那些年坚信不移的道理？《第二十条》犹如一剂猛药，重温的不仅是年少时的热血，更为我们指明了前行的方向，你我身为法律人，皆该葆有对良善和正义的追求，洞察案件背后的故事，深知背负人性情感期待的，不该是冰冷的法律文字，而当是执法者，是司法者，是法律职业共同体中的每一个成员。

（第一检察部 白静）